JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 22, 2024Full bench

C-052 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Suárez Bernal Johan Sneyder·Respondent Ley 1702 De 2013

✓
Topic · hard data
Inconstitucional Norma Que Autoriza Imponer Una Sanción De Inhabilidad Con Sustento Solamente En El Vínculo Parental O De Asociación Con Quien Ocasionó La Cancelación De La Habilitación Del Organismo De Apoyo A Las Autoridades De Tránsito.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhabilidades
  • Clasificación
  • Finalidad
Principio De Responsabilidad Personal En Materia Sancionatoria
  • Fundamento
  • Vulneración por inhabilidad con sustento solamente en el vínculo parental o de asociación con quien ocasionó la cancelación de la habilitación del organismo de apoyo a las autoridades de tránsito
  • Alcance
  • Jurisprudencia constitucional
Presuncion De Inocencia
  • Garantía del debido proceso
Solicitud De Sentencia Inhibitoria
  • Improcedente por enunciados genéricos de ineptitud sustantiva de la demanda
Principio De Presuncion De Inocencia
  • Alcance en materia sancionatoria
Culpabilidad
  • Proscripción de cualquier forma de responsabilidad objetiva
8 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 19 (parcial) de la Ley 1702 de 2013, por la cual se crea la agencia nacional de seguridad vial y se dictan otras disposiciones.

El actor adujo que la frase “sus asociados y parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad y primero civil” desconocía el artículo 29 de la Constitución.

Ello, al permitir la imposición de una sanción de inhabilidad con sustento solamente en el vínculo parental o de asociación con quien ocasionó la cancelación de la habilitación del Organismo de Apoyo a las Autoridades de Tránsito (OAAT).

A juicio del demandante, el proceder del Legislador supuso contrariar la presunción de inocencia y el principio de responsabilidad por el acto propio, que emanan de lo previsto en el mencionado precepto constitucional.

La Corte concluyó que el aparte normativo demandado incurrió en una imprecisión que no permite garantizar el principio de responsabilidad personal, ni la presunción de inocencia y, por eso, lo declaró INEXEQUIBLE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1702/13. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 19Ley 1702/13STRUCK DOWN
Phrase struck down«sus asociados y parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad y primero civil»
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "sus asociados y parientes hasta el
  2. cuarto. grado de consanguinidad,
  3. segundo. de afinidad y
  4. primero. civil" contenida en el artículo 19 de la Ley 1702 de 2013, "por la cual se crea la agencia nacional de seguridad vial y se dictan otras disposiciones".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentJosé Fernando Reyes Cuartas
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.