A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
- Competencia para conocer sobre controversias relacionadas con un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Armenia (Antioquia) y el Juzgado 33 Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellín.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva interpuesta por la propietaria de un establecimiento comercial en contra de la ESE Hospital San Martín de Porres, con la que pretendía que se librara mandamiento de pago por el valor equivalente a siete facturas de venta y sus respectivos intereses.
Las mencionadas facturas se emitieron por la ejecución de contratos de suministro de medicamentos, las que no fueron objetadas o devueltas, ni canceladas en los plazos convenidos por las partes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión prevista en el Auto 403/21, mediante la cual se estableció que, cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos-valores en el marco de sus relaciones contractuales, y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, a la jurisdicción competente será la de lo Contencioso Administrativo por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal.
Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado 33 Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Armenia (Antioquia) y el Juzgado 33 Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellin y DECLARAR que el Juzgado 33 Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellin es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Disampharma en contra de la E.S.E. Hospital San Martin de Porres.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-651 al Juzgado 33 Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellin para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado Promiscuo Municipal de Armenia (Antioquia).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.