JurídicoESEN
Order (Auto)June 5, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Municipio De Velez Santander·Respondent Bonces Ariza Hilda Nair

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil-Asuntos No Atribuidos Por Ley A Otras Jurisdicciones
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal en Oralidad de Vélez (Santander) y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito Judicial de San Gil (Santander).

Es causa de controversia entre los Despachos, demanda de pago por consignación presentada por el municipio de Vélez (Santander), en contra de una ciudadana, a través de la cual pretende que se declare válida la oferta que se realizó en cumplimiento del artículo 1658 del Código Civil y que se cite y se ordene a la demandada a recibir el pago de los valores ofrecidos por concepto de imposición de servidumbres por vía administrativa que dispuso el municipio mediante Resolución y, en caso de que la demandada no acepte. se ordene el pago por consignación y la extinción de la obligación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente extender la regla de decisión dispuesta en Auto 122 de 2024 y resuelve que la acción judicial presentada por el municipio de Vélez (Santander) en contra de la ciudadana debe ser conocida por la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil.

Ello, porque de las pretensiones principales se desprende que se trata de una controversia originada por la renuencia de la demandada a recibir el pago por concepto de la imposición de una servidumbre por vía administrativa.

Es decir, (i) no se trata de un asunto relacionado con la legalidad del acto administrativo por medio del cual se impuso la servidumbre y (ii) el asunto no está relacionado con la celebración de un contrato estatal.

Por lo demás, no se advierte la existencia de una norma especial que le asigne el conocimiento del asunto a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

En consecuencia, se da aplicación a la cláusula residual de competencia consagrada en el artículo 15 del Código General del Proceso.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal en Oralidad de Vélez para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Primero Administrativo del Circuito Judicial de San Gil.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal en Oralidad de Vélez y el Juzgado
  3. Primero. Administrativo del Circuito Judicial de San Gil, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Promiscuo Municipal en Oralidad de Vélez es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el municipio de Vélez (Santander) en contra de Hilda Nair Bonces Ariza.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5439 al Juzgado
  6. Primero. Promiscuo Municipal en Oralidad de Vélez para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Primero. Administrativo del Circuito Judicial de San Gil.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.