A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio·Respondent Rangel Moreno Cesar Eduardo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Presunto conflicto de jurisdicciones propuesto por el Juzgado 1° Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.
La causa que origina la controversia consiste en una investigación penal contra un miembro de la Fuerza Pública, Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de concusión, resultado de haber pedido a un ciudadano, una suma de dinero para no adelantar un procedimiento de detención de un vehículo automotor.
Al verificar si se da cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se presenta el mismo, por cuanto no hay observancia del presupuesto subjetivo.
En particular, la Corte encuentra que no existe pronunciamiento de una autoridad judicial de la jurisdicción penal militar que rechace o reclame la competencia para conocer el asunto.
Por el contrario, por medio del auto del 10 de enero de 2017, el Juzgado 189 de Instrucción Penal Militar se inhibió de iniciar formal investigación en la indagación preliminar adelantada en contra del patrullero, por atipicidad de la conducta.
En aquella providencia, el juzgado en mención no hizo ningún pronunciamiento sobre la jurisdicción competente para procesar al señor Rangel Moreno y se limitó a considerar que la conducta denunciada era atípica, por lo que la Sala Plena se declara inhibida para decidir el asunto.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 1° Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia jurisdiccional dentro del proceso penal que se adelanta en contra de César Eduardo Rangel Moreno, por la presunta comisión del delito de concusión.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5431 al Juzgado 1° Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.