A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Figueroa Garcia Yesid·Respondent Gas Natural Cundiboyacense Sa Esp -Compañía Vanti
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Tunja y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Tunja.
La controversia se presenta por una acción popular iniciada por un ciudadano, en contra de Gas Natural Cundiboyacense S.A ESP – Compañía Vanti (Gas Natural), a través de la cual pretende que la demandada lleve a cabo las acciones administrativas, presupuestales, contractuales y demás necesarias para abrir de manera permanente una sede de atención presencial y así asegurar una atención al cliente célere, eficaz y oportuna que solucione a las peticiones, toda vez que alega que sus líneas de atención al cliente presenciales y telefónicas no son suficientes, ni eficientes para atender a toda la población.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que si bien la demandada es una empresa de servicios públicos privada, lo cierto es que, como lo afirmó el juez ordinario, la acción popular cuestiona una función administrativa, así que en reiteración de la regla dispuesta en Auto 918 de 2021, la competencia para conocer del caso corresponde a la Jurisdicción Contencioso Administrativa, con fundamento en los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, que establecen que la jurisdicción para conocer de una acción popular depende del factor subjetivo, pues toma en consideración la naturaleza de la parte demandada.
Esta distinción también tiene fundamento en la Sentencia C-215 de 1999 debido a que, para respetar el debido proceso de la parte demandada, se debe tener en cuenta (i) la función que produjo el daño al interés colectivo y (ii) la naturaleza de la entidad.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Tunja, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Tunja y a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Tunja y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Tunja, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Tunja, y debe reasumir la competencia del referido proceso.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5414 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Tunja, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Tunja y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.