A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Martha Lucia Paipilla Y Daniela Ramirez Paipilla·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones - Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Chía y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Zipaquirá.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, fundado en la aplicación de reglas de reparto.
Esto, porque el primer despacho aplicó indebidamente la disposición contenida en artículo 1° del Decreto 333 de 2021, la cual no desplazaba su competencia, pero si la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal Municipal de Chía a para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia, por lo que deberá abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones a adoptar en el marco de procesos de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 22 de marzo de 2023 por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Chía dentro del trámite de la acción de tutela formulada por Martha Lucía Paipilla y Daniela Ramírez Paipilla contra Colpensiones.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4385 al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Chía a para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Chía que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia. Por lo tanto, deberá abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones a adoptar en el marco de procesos de tutela.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Chía y al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Zipaquirá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.