JurídicoESEN
Order (Auto)November 18, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Harold Eduardo Sua M.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad De Proceso De Constitucionalidad
  • Procedencia sobre irregularidades que impliquen violación del debido proceso
Solicitud De Nulidad En Proceso De Constitucionalidad
  • Rechazar por incumplimiento de carga argumentativa
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad del trámite realizado en el marco del expediente de la referencia.

El peticionario presentó un escrito en el que manifestó: “«pido se dé inicio a incidente de nulidad de carecer de sustento normativo el decidir la Sala la acción de inconstitucionalidad del expediente D-13915 sin haber antes pronunciamiento de fondo sobre la del expediente y D-14019 dada la clara violación al debido proceso ante tal situación pues le corresponde a la Sala sesionar como lo indica el orden del día”.

La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR DE PLANO la anterior pretensión, toda vez que resulta improcedente por ausencia de carga argumentativa mínima para establecer la presunta violación al debido proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana en el marco del tramite de decision del expediente D-13.915 AC, por ser improcedente.
  2. SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia al solicitante, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.