A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Juan Guillermo De La Cuesta Montoya·Respondent Municipio De Caldas Y La Inspeccion De Control Urbanistico Y Ambiental Municipal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Penal del Circuito, Primero Promiscuo, Segundo Promiscuo, Juzgado Primero Civil del Circuito, todos de Caldas y el Tribunal Administrativo de Antioquia.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se configuró un conflicto aparente fundado en la aplicación de reglas de reparto.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Caldas para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
A todos los operadores jurídicos de Caldas se les hizo una advertencia para que, en lo sucesivo, observen con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia constitucional sobre los conflictos de competencia, por lo que deben abstenerse de promover conflictos aparentes que demoren las decisiones a adoptar como jueces constitucionales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (15 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los siguientes autos: (i) auto del 6 de marzo de 2023 proferido por Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Caldas, (ii) auto del 9 de marzo de 2023 proferido por Juzgado
- Primero. Promiscuo de Caldas y (iii) auto del 10 de marzo de 2023 proferido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Caldas, proferidos dentro del trámite de la acción de tutela formulada por Juan Guillermo de la Cuesta Montoya presentó acción de tutela contra la Alcaldía municipal de Caldas (Antioquia) y la Inspección de Control Urbanístico y Ambiental.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4376 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Caldas a para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Caldas, al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Caldas y al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Caldas que, en lo sucesivo, observen con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia. Por lo tanto, deberán abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones a adoptar en el marco de procesos de tutela.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Caldas, al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Caldas, al Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Caldas, al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Caldas y al Tribunal Administrativo de Antioquia
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.