A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Alberto Jesus Bermudez Rivera·Respondent Comision Nacional Del Servicio Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de conocimiento de Barranquilla y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito Judicial de Girardot.
Considera la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que el despacho de Barranquilla aplicó las reglas de reparto previstas por el Decreto 1834 de 2015 para abstenerse de conocer la acción de tutela, pero sin cumplir con la carga argumentativa que acreditara los supuestos normativos de identidad señalados por la Corte Constitucional para las tutelas masivas.
Luego de verificar que la solicitud de amparo objeto de controversia no comparte la identidad de causa y objeto requeridos para que se configure el precitado fenómeno, la Sala Plena ordenó remitir el expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de conocimiento de Barranquilla para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
Se advierte a esta autoridad que, en lo sucesivo, deberá observar con estricto rigor la jurisprudencia de la Corte en materia de los alcances y la aplicación del Decreto 1834 de 2015, la cual fue reiterada en la presente providencia, de suerte que no se desnaturalice la regla de competencia “a prevención” ni se afecten los principios que gobiernan el trámite de la acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el auto proferido el 21 de septiembre de 2021 por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con Funciones de conocimiento de Barranquilla, en el marco de la accion de tutela promovida por Alberto Jesus Bermudez Rivera, en contra de la Comision Nacional del Servicio Civil (CNSC) y la Universidad Sergio Arboleda.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4087 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con Funciones de conocimiento de Barranquilla para que, de forma inmediata, inicie el tramite de amparo y profiera la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela presentada por el accionante.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con Funciones de conocimiento de Barranquilla que, en lo sucesivo, debera observar con estricto rigor la jurisprudencia de la Corte en materia de los alcances y la aplicacion del Decreto 1834 de 2015, la cual fue reiterada en la presente providencia, de suerte que no se desnaturalice la regla de competencia "a prevencion" ni se afecten los principios que gobiernan el tramite de la accion de tutela.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito Judicial de Girardot la decision adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.