A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant --·Respondent Triana Garzon Jordy Albeiro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 026 de Instrucción Penal Militar y la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad penal, causado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, miembro de la Fuerza Pública, por la presunta comisión de los delitos de concusión y abuso de función pública.
Al analizar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se configuró un conflicto de tal naturaleza.
Ello, porque el elemento subjetivo no se acredita.
El asunto fue enviado por el Juzgado 026 de Instrucción Penal Militar, sin que medie pronunciamiento alguno por parte de una autoridad judicial de la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal.
La Corte advierte que la discrepancia respecto de la competencia fue planteada por el delegado judicial del Ministerio Público, quien cuestionó la competencia de la justicia penal militar para conocer el caso.
Sin embargo, dicha actuación resulta improcedente, en la medida en que el representante del Ministerio Público carece de legitimación para promover un conflicto de competencias entre jurisdicciones, al no revestir la calidad de autoridad judicial.
Esta conclusión se fundamenta en lo dispuesto por los artículos 277 y 278 de la Constitución Política, así como en las funciones asignadas en la Ley 2094 de 2021.
La Corte se declara inhibida para pronunciarse sobre el asunto y decide remitir el expediente al Juzgado 026 de Instrucción Penal Militar para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el aparente conflicto entre jurisdicciones promovido por el Juzgado 026 de Instrucción Penal Militar.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6768 al Juzgado 026 de Instrucción Penal Militar para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.