JurídicoESEN
Order (Auto)July 13, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Ruiz Jimenez Clara Constanza·Respondent Departamento De Boyaca

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En El Que Se Pretende El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas Mediante Actos Administrativos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Tunja y el Tribunal Administrativo de Boyacá –Despacho No. 6–.

Dicha controversia recae sobre el conocimiento de la demanda ejecutiva presentada por una ciudadana contra el departamento de Boyacá, mediante la cual pretende el pago de la bonificación establecida para los docentes y directivos que laboren en áreas rurales de difícil acceso, con ocasión del servicio prestado en una institución educativa municipal desde enero de 2005 a noviembre de 2007.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales que emanan de actos administrativos.

Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

En consecuencia, ordenó remitir el expediente al Juzgado 1º Laboral del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Tunja y el Tribunal Administrativo de Boyacá -Despacho No. 6-, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Tunja es el competente para conocer del proceso ejecutivo promovido por la señora Clara Constanza Ruíz Jiménez contra el Departamento de Boyacá.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1522 al Juzgado 1º Laboral del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Tribunal Administrativo de Boyacá -Despacho No. 6-.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.