A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Urrutia Jose Luis Y Otros·Respondent Celsia Colombia Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Buenaventura y el Juzgado Tercero Administrativo de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la acción popular interpuesta por varios ciudadanos contra la empresa Celsia Colombia S.A.
E.S.P., con el objeto de solicitar la protección de los derechos colectivos previstos en el literal n del artículo 4° de la Ley 472 de 1998.
En consecuencia, pretenden la medición y el cobro real del consumo por el servicio de energía y la entrega de la factura de manera mensual.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que, en virtud de los artículos 9°, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de las acciones populares que se presenten por actos, acciones u omisiones de las empresas privadas de servicios públicos domiciliarios, en ejercicio de función administrativa, consistente en (i) el trámite y respuesta de las peticiones, quejas y recursos contra las decisiones que resuelvan de manera concreta una situación jurídica; y (ii) cuando estás actuaciones afecten directamente los derechos de los usuarios.
Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Tercero Administrativo de Buenaventura, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones y, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Tercero. Administrativo de Buenaventura conocer de la acción popular presentada por José Luis Urrutia y otros en contra de la empresa Celsia Colombia S.A. E.S.P.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3510 al Juzgado
- Tercero. Administrativo de Buenaventura para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.