A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio·Respondent Buesaquillo Pejendino Yoldi Adriana
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo de Santiago (Putumayo) y el Cabildo Indígena Inga de San Andrés.
Las autoridades judiciales se disputan el conocimiento del proceso penal que se surte en contra de una ciudadana perteneciente a la comunidad indígena mencionada, por el delito de lesiones personales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones y de reiterar jurisprudencia sobre la jurisdicción especial indígena y los presupuestos para el reconocimiento del fuero, la Corte declaró que la Jurisdicción Ordinaria en su Especialidad Penal, es la competente para conocer el proceso penal mencionado.
Lo anterior porque solo se acreditan los elementos personal y territorial, sin embargo, el elemento objetivo y el factor institucional no están acreditados, habida cuenta de que la comunidad no acreditó que cuenta con procedimientos que garanticen la protección de los bienes jurídicos presuntamente lesionados por la conducta desplegada, que sean respetuosos del derecho al debido proceso y que con estos se garantice un poder de coerción, entre otros.
Por lo demás, el factor objetivo no resulta determinante para la decisión, por cuanto hay un interés común por parte de la comunidad indígena y la sociedad mayoritaria, pero el bien jurídico tutelado pertenece a una persona no perteneciente a la comunidad.
Por esa razón, la Sala declaró que le corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad penal, conocer el proceso sub examine.
En consecuencia, le remitió el expediente al Juzgado Promiscuo de Santiago (Putumayo) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Dirimir el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo de Santiago (Putumayo) y el Cabildo Indígena Inga de San Andrés, ubicado en el municipio de Santiago (Putumayo), en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer el proceso penal seguido en contra de Yoldi Adriana Buesaquillo Pejendino por el delito de lesiones personales.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3363 al Juzgado Promiscuo de Santiago (Putumayo) para lo de su competencia y, para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Cabildo Indígena Inga de San Andrés.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.