A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant De Oficio Procesado Casso Ipia Efrain·Respondent Casso Ipia Efrain
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamento constitucional e internacional
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto Cauca y la Jurisdicción Especial Indígena Cabildo Páez de Corinto.
La controversia se dio con ocasión de la investigación y juzgamiento por presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años, agravado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos establecidos por la jurisprudencia, entre otros en Autos 311 de 2022, para activar la Jurisdicción Especial Indígena, y determinó que al tratarse de un caso de violencia sexual contra niños, niñas y adolescentes, la conducta reviste una especial nocividad para la sociedad mayoritaria y se hace más exigente la revisión del presupuesto institucional y ese ejercicio le permitió concluir que la comunidad no aportó elementos que evidenciarán la forma en la que el caso sería abordado por su sistema de derecho propio, razón por la cual consideró que la Jurisdicción Ordinaria Penal es competente para conocer del proceso, ante la relevancia que reviste el ampara de las garantías de la víctima.
En virtud de lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto para lo de su competencia para que se comunique la decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de Jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto Cauca y la Jurisdicción Especial Indígena Cabildo Páez de Corinto; en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso corresponde al Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto Cauca.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3355 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.