JurídicoESEN
Order (Auto)July 2, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant Pineda Garzon Ricardo·Respondent Ugpp

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva En La Que Se Pretende El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas En Acto Administrativo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Sogamoso, Boyacá, y el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, originado por una demanda ejecutiva de carácter laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP), con el fin de que se libre mandamiento ejecutivo por una suma de dinero por concepto de auxilio funerario, de quien al momento de fallecer se encontraba pensionado por dicha entidad.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena constata que el demandante pretende la ejecución de una acreencia derivada del sistema de seguridad social integral reconocida en una resolución, es decir, un acto administrativo, concerniente al pago de un auxilio funerario.

En el entendido que la ejecución de las obligaciones de dicho tipo, se prevé en el numeral 5 del artículo 2 del CPTSS, es pertinente reiterar la regla de decisión de Autos 613/21, 1711/023 y 1372/24, según la cual, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.

Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Sogamoso, Boyacá, y el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Sogamoso, Boyacá, conocer la demanda ejecutiva de carácter laboral que interpuso el señor Ricardo Pineda Garzón en contra de la UGPP.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6687 al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Sogamoso, Boyacá, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.