JurídicoESEN
Order (Auto)July 2, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero

✓Claimant Martinez Garcia Jaime Orlando·Respondent Municipio De Floridablanca

✓
Topic · hard data
Acción Popular Contra Municipio Y Conjunto Residencial Por Omitir Las Adecuaciones Necesarias Para El Ingreso A La Piscina De Personas En Condición De Discapacidad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 009 Civil del Circuito de la misma ciudad, causado por una acción popular, instaurada por un ciudadano, en contra del municipio de Floridablanca, con el propósito de que se protejan los derechos colectivos previstos en la Ley 472 de 1998, se responsabilice al demandado por no adecuar una infraestructura para que las personas en situación de discapacidad disfruten de la zona de piscina del conjunto Abadías Condominio.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena constata que la acción popular fue presentada contra una entidad pública, el municipio de Floridablanca, por su presunta omisión en el ejercicio de la función de inspección, vigilancia y control de la construcción de edificaciones, con el fin de que se determine su responsabilidad y se emitan órdenes derivadas de esta, y, se advierte que durante el proceso fue vinculada a la parte pasiva, la propiedad horizontal “Abadías Condominio”, de naturaleza privada.

En consecuencia, es dable reiterar la regla de decisión dispuesta en Auto 1433/24 para concluir que, conforme con los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo la competencia para conocer del asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 009 Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por Jaime Orlando Martínez García contra el municipio de Floridablanca.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6683 al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Bucaramanga para que continúe con el trámite del proceso y les comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 009 Civil del Circuito de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.