A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Medical Duarte Zf Sas Y Otro·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso por desconocimiento del precedente constitucional y se pretende reabrir debate jurídico
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia T-053/22.
En dos peticiones formuladas de manera independiente se alegaron en general tres causales de nulidad, a saber: i) el desconocimiento de los efectos de las sentencias de revisión, porque se dio efectos erga omnes a ésta. ii) la incongruencia entre la parte motiva y la resolutiva del fallo; y iii) el desconocimiento del precedente sentado por la Corte Suprema de Justicia.
La Sala Plena de la Corporación encontró que las dos primeras causales cumplieron con la carga argumentativa requerida para habilitar el estudio material de las mismas, pero decidió NEGARLAS por no encontrar acreditado la violación del derecho al debido proceso alegado.
En cuanto a la tercera causal, se encontró que no cumplía el presupuesto de carga argumentativa y por hecho se RECHAZÓ.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Por las razones expuestas, RECHAZAR la causal de nulidad por desconocimiento de precedente constitucional por incumplir la carga argumentativa requerida
- Segundo. Por las razones expuestas, NEGAR las solicitudes de nulidad de la sentencia T-053 de 2022, proferida por la Sala Novena de Revisión de Tutelas.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.