A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Arcon Ortega Dulcina Rosa·Respondent Icbf Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Santa Marta (Magdalena) y el Juzgado 009 Administrativo de la misma ciudad, suscitado por una demanda ordinaria laboral, presentada por una ciudadana, contra la Fundación para el Desarrollo Integral Sostenible Energía Vital, el ICBF y Seguros del Estado S.A., con el fin de solicitar que se declare la existencia de una relación laboral con el ICBF, que la Fundación era una simple intermediaria y se le haga el pago de las acreencias laborales y prestacionales generadas por dicho concepto, entre otras pretensiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala recuerda que, a la jurisdicción ordinaria laboral le corresponden los conflictos jurídicos originados directa o indirectamente en el contrato de trabajo.
Por su parte, a la jurisdicción de lo contencioso administrativo le corresponden los asuntos relativos a la relación laboral que se configura entre los empleados públicos y el Estado a partir de una relación legal y reglamentaria.
Ello, con fundamento en el artículo 12 de la Ley 270/96 y el numeral 4 del artículo 104 del CPACA.
En este caso, se tiene que la demandante desarrolló funciones similares a las que desempeñan los empleados públicos que contribuyen con la política de atención a la niñez de escasos recursos, con objetivos regulados en leyes, decretos o circulares, por lo que se considera, en reiteración de la regla de decisión del Auto 1559/22, que la Jurisdicción de lo contencioso administrativo es la llamada a resolver el asunto laboral surgido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Santa Marta (Magdalena) y el Juzgado 009 Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 009 Administrativo de Santa Marta (Magdalena) es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la apoderada judicial de la señora Dulcina Arco Ortega, contra la Fundación para el Desarrollo Integral Sostenible Energía Vital, el ICBF y Seguros del Estado S.A.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6652 al Juzgado 009 Administrativo de Santa Marta (Magdalena) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a la otra autoridad judicial en conflicto, a los sujetos procesales y a las partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.