A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Aliansalud Entidad Promotora De Salud Sa·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 35 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, y el Juzgado 21 Laboral del Circuito de Bogotá.
La controversia es causada por una demanda de reparación directa presentada por Aliansalud E.P.S., en contra de la Nación - Ministerio de Salud y Protección Social, en aras de reclamar el valor por el no pago íntegro de recobros correspondientes a prestaciones no incluidas en el entonces denominado Plan Obligatorio de Salud (POS), junto a lo correspondiente al daño emergente y al lucro cesante, entre otros.
Al hacer el análisis del caso planteado, la Sala Plena advierte que el asunto fue conocido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura mediante auto proferido el 4 de abril de 2018, de tal manera que se puso fin al conflicto suscitado en el caso en cuestión, se verifica la identidad de causa, objeto y partes, por lo que se concluye que hizo tránsito cosa juzgada, lo que impide volver sobre lo que ya fue decidido.
Por lo expuesto, la Corte decide estarse a lo resuelto en el auto ya proferido y resuelve remitir el expediente al Juzgado 21 Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y, comunique esta decisión al Juzgado 35 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, y a las demás partes interesadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en el auto del 4 de abril de 2018, dentro del radicado 11001010200020170305100 (14879-34).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5316 al Juzgado 21 Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y, comunique esta decisión al Juzgado 35 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, y a las demás partes interesadas.
- TERCERO. PREVENIR al Juzgado 21 Laboral del Circuito de Bogotá para que, en lo sucesivo, se abstenga de plantear conflictos de competencia entre jurisdicciones por asuntos resueltos por el Consejo Superior de la Judicatura, y de aplicación a la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.