A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Osorio Echeverri Carlos Mario·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
El conflicto versa sobre el conocimiento de la demanda presentada por un ciudadano contra Colpensiones y el Ministerio del Trabajo-La Nación, por medio de la cual solicita el reconocimiento y pago de la pensión vitalicia de invalidez de conformidad con lo dispuesto en la ley 418 de 1997 y la ley 782 de 2002, así como el pago de los intereses moratorios, de acuerdo con el artículo 141 de la Ley 100 de 1993.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que de acuerdo con el numeral 4 del artículo 2 del CPTSS y el artículo 12 de la Ley 270 de 1996, la Jurisdicción Ordinaria Laboral, es la competente para conocer de los procesos en los que se pretende el reconocimiento y pago de la prestación para víctimas del conflicto, consagrada en el artículo 46 de la Ley 418 de 1997.
En consecuencia, esta Corporación declaró que corresponde al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Medellín conocer de la demanda, por lo tanto, ordenó remitirle el expediente de la referencia a dicha autoridad judicial para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de Medellín, y DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el señor Carlos Mario Osorio Echeverri contra Colpensiones y el Ministerio del Trabajo-La Nación.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3137 al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.