JurídicoESEN
Order (Auto)July 7, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant De Oficio Procesados Correa Rodas Rodrigo Alberto Y Otro·Respondent Correa Rodas Rodrigo Alberto Y Otro

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-La Jurisdicción Penal Militar No Reclamó Expresamente La Jurisdicción Para Conocer Proceso Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Envigado (Antioquia).

La controversia tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de dos patrulleros de la Policía Nacional por la presunta comisión de las conductas punibles de peculado por apropiación, prevaricato por omisión y falsedad en documento privado agravada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se satisfizo el primero, pues no se encontró que la controversia se hubiera suscitado por, al menos, dos autoridades que administraran justicia y pertenecieran a diferentes jurisdicciones.

La Corte observó que, en el presente caso, solo se cuenta con la manifestación expresa de jurisdicción realizada por el Juzgado Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Envigado (Antioquia).

Con base en lo anterior, la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Envigado (Antioquia) para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para dirimir el conflicto suscitado por el Juzgado Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Envigado (Antioquia) debido a la ausencia del presupuesto subjetivo.
  2. Segundo. REMITIRLE el expediente CJU-2194 al Juzgado Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Envigado (Antioquia) para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.