JurídicoESEN
Order (Auto)July 2, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carolina Ramírez Pérez

✓Claimant Idear·Respondent Mendoza Mosquera Yamile Wadeth

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Objetivo-Finalizó La Causa Judicial Que Dio Inicio Al Litigio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca -antes Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca- y el Juzgado 006 Administrativo de Arauca, suscitado por una demanda ejecutiva de menor cuantía iniciada por el IDEAR (Instituto de Desarrollo de Arauca), contra una ciudadana, con la pretensión de que se libre mandamiento de pago por la suma de dinero contenida en un pagaré originado en un crédito otorgado por la entidad, con garantía hipotecaria, que se encuentra en mora.

Al analizar la existencia de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se configuró un conflicto de tal naturaleza por cuanto el presupuesto objetivo no se satisface, en la medida en que el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca adelantó el proceso ejecutivo hasta impartir la orden de seguir adelante con la ejecución.

En este sentido, puede afirmarse que el proceso cumplió su finalidad procesal, razón por la cual cesaron las causas que lo motivaron.

La Sala se declara inhibida para pronunciarse de fondo sobre el asunto y resuelve devolver el expediente al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6554 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 006 Administrativo de Arauca.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.