A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carolina Ramírez Pérez
✓Claimant Idear·Respondent Lopez Guarnizo Alvaro Eduardo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 003 Administrativo de Arauca, suscitado por una demanda ejecutiva de mínima cuantía presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra del señor Álvaro Eduardo López Guarnizo, con el fin de que se libre mandamiento de pago de unos valores contenidos en un pagaré, resultado de un crédito de libranza, que se encuentra insoluto.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena recuerda que aquellos contratos en los que se involucre a una entidad pública, como el IDEAR, en primera medida, son contratos estatales.
El presente asunto se deriva de un contrato de crédito de libranza, el cual constituye una actividad propia del giro ordinario de los negocios del IDEAR.
A pesar de que el IDEAR realiza actividades que se pueden considerar como financieras, no está vigilada por la Superintendencia Financiera, puesto que ninguno de los actos administrativos de creación se dispuso que sería una entidad vigilada y a la fecha, el IDEAR no figura en el listado oficial de entidades vigiladas por la Superintendencia Financiera.
En consecuencia, es dable enmarcar el caso en la competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, conforme los artículos 104 y 105 del CPACA, en reiteración de la regla de decisión del Auto 554 de 2023.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 003 Administrativo de Arauca, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado 003 Administrativo de Arauca para conocer de la demanda promovida por el Instituto de Desarrollo de Arauca en contra de Álvaro Eduardo López Guarnizo.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6539 al Juzgado 003 Administrativo de Arauca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.