JurídicoESEN
Order (Auto)May 25, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Barrios Barros Ceferino Rafael·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones

✓
Topic · hard data
Controversia Pensional (Invalidez), Debe Tenerse En Cuenta La Última Vinculación Laboral, Antes De Causar La Prestación.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Valledupar y el Juzgado Tercero Administrativo de la misma ciudad.

El conflicto versa sobre el conocimiento de la demanda formulada por un ciudadano en contra de un acto administrativo de Colpensiones por medio del cual se revocó la resolución que reconoció una pensión de invalidez a su favor.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que de conformidad con lo previsto por el inciso primero del artículo 104 del CPACA a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo le compete el conocimiento de las controversias y litigios originados en actos, contratos, hechos, omisiones y operaciones, sujetos al derecho administrativo, en los que estén involucradas las entidades públicas, o los particulares cuando ejerzan función administrativa.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Valledupar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Cuarto. Laboral del Circuito de Valledupar y el Juzgado
  3. Tercero. Administrativo de Valledupar y DECLARAR que el Juzgado
  4. Cuarto. Laboral del Circuito de Valledupar es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Ceferino Rafael Barrios Barrios en contra de Colpensiones.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3025 al Juzgado
  6. Cuarto. Laboral del Circuito de Valledupar para que proceda con lo que le compete y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Tercero. Administrativo de Valledupar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.