A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Duran Mantilla Yorleni
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bucaramanga.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento de derecho que promovió Colpensiones con el propósito de que se declare la nulidad de las resoluciones propias mediante las cuales reconoció la pensión de sobrevivientes a los hijos y cónyuge del causante.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla jurisprudencial fijada en el Auto 316 de 2021, según la cual, en este tipo de controversias se excluye la competencia del juez laboral y de la seguridad social, pues a pesar de tratarse de un acto administrativo relacionado con la seguridad social, existe legislación expresa que determina la competencia de los jueces administrativos, por lo que resulta aplicable la cláusula de competencia del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011 para el ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho por parte de Colpensiones contra uno de sus propios actos administrativos.
En consecuencia, la Sala Plena ordenó la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de Santander para que continúe con el trámite del proceso y comunique la decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre la jurisdicción de lo contencioso administrativo y la jurisdicción ordinaria laboral, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo (Tribunal Administrativo de Santander) conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra las Resoluciones 08720 del 25 de septiembre de 2009; GNR 193444 del 29 de mayo de 2014, y SUB-338791 del 28 de septiembre de 2014.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1527 al Tribunal Administrativo de Santander, para que continúe con el trámite del proceso radicado con el número 6800123330002021000200 y comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Bucaramanga.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.