JurídicoESEN
Order (Auto)July 2, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carolina Ramírez Pérez

✓Claimant --·Respondent Gomez Quintero Luisa Eneida Y Otro

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-El Juez Penal Militar Rechazó Su Competencia Para Conocer Del Asunto Y El Juez Ordinario Penal La Reclamó Para Sí.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 del Circuito de Corozal, Sucre y el Juzgado 164 de Instrucción Penal Militar, suscitado por una investigación penal adelantada contra una ciudadana, auxiliar de apoyo y, un patrullero, de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de concusión y abuso de autoridad por omisión de denuncia, por hechos ocurridos en octubre/21, en la Estación de Policía del municipio de Corozal.

Al analizar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este asunto no se satisface el presupuesto subjetivo exigido para configurar un conflicto de tal naturaleza.

La Sala advierte que el Juzgado 002 Penal del Circuito de Corozal (Sucre), en la audiencia del 18 de febrero/25, se declaró competente para conocer del proceso y, el Juzgado 164 de instrucción penal militar, mediante Auto del 17 de marzo/25, manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por el juez ordinario, y negó tener competencia para conocer del proceso.

Es decir, el juez penal militar rechazó expresamente su competencia para conocer del asunto y, de forma paralela, el juez ordinario penal la reclamó para sí.

En consecuencia, la Sala Plena determina que el conflicto remitido carece de existencia jurídica, razón por la cual se declara inhibida para pronunciarse sobre el asunto y decide remitir el expediente al Juzgado 002 Penal del Circuito de Corozal (Sucre), para que continúe con el trámite correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. INHIBIRSE de resolver el conflicto aparente de jurisdicción entre el Juzgado 002 del Circuito de Corozal, Sucre y el Juzgado 164 de Instrucción Penal Militar.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6455 al Juzgado 002 Penal del Circuito de Corozal, Sucre para que comunique la presente decisión a los interesados y adelante lo de su competencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.