A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Salazar Moncada Francisco Andelfo Y Otros·Respondent Municipio De Los Patios Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad de decisiones proferidas con facultades jurisdiccionales excepcionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 008 Civil del Circuito de Cúcuta y el Juzgado 014 Administrativo Oral de la misma ciudad, causado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, presentado por unos ciudadanos, en contra del municipio de los Patios y la Inspección Rural de Policía, con el fin de solicitar la nulidad de unas resoluciones proferidas dentro del trámite originado en una querella policiva, por la presunta perturbación a la posesión de un inmueble, por considerar que estas carecen de motivación y vulneraron el debido proceso.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica que las decisiones controvertidas fueron emitidas en virtud de facultades jurisdiccionales tanto de la Inspección de Policía como del municipio de Los Patios, luego son efectivamente providencias judiciales.
Por consiguiente, la Sala considera que se debe aplicar la regla establecida por este tribunal en el Auto 905/22, según la cual, en las demandas en la que se pretenda la nulidad de las decisiones proferidas por una autoridad administrativa con facultades jurisdiccionales excepcionales dentro de un proceso policivo, en el que se amparó provisionalmente una servidumbre, corresponde su conocimiento a la autoridad administrativa que ejerció excepcionalmente facultades judiciales, conforme el trámite de nulidad dispuesto en los artículos 132 a 138 del Código General del Proceso, que en este caso corresponde al alcalde del municipio de Los Patios.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 008 Civil de Circuito de Cúcuta y el Juzgado 014 Administrativo Oral de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que:
- (i) Ambas autoridades judiciales carecen de competencia para conocer de la solicitud de nulidad presentada por los señores Francisco Andelfo Salazar Moncada y José Orielso Torres contra el municipio de Los Patios, Norte de Santander.
- (ii) Corresponde al alcalde del Municipio Los Patios, en ejercicio de sus facultades jurisdiccionales para conocer de procesos policivos, asumir el conocimiento de la solicitud de nulidad por ser la autoridad que, en uso de sus facultades jurisdiccionales, profirió la decisión contenida en la Resolución 622 del 8 de septiembre del 2023.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte, REMITIR el expediente CJU-6393 al Municipio Los Patio, Norte de Santander, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a los juzgados 008 Civil de Circuito de Cúcuta y 014 Administrativo Oral de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.