A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant --·Respondent Santiago
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 031 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá D.C. y el resguardo indígena, generado por una investigación contra un ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de acto sexual violento agravado en concurso con acceso carnal violento en menor de 14 años.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los factores del fuero especial indígena para asignar la competencia.
El factor personal se cumple, pues se comprueba que el imputado miembro del resguardo.
No se acredita el factor territorial porque, los hechos ocurrieron en los barrios Galán y Serena en Suba Rincón de Bogotá, y no fue posible verificar que tales lugares correspondan a linderos geográficos de su comunidad o que en ellos se extiendan elementos culturales y/o sociales de la misma.
El factor objetivo no resulta determinante para la resolución de la controversia: para la sociedad mayoritaria, la conducta investigada es de alta nocividad y para la comunidad el altamente reprochada, con lo que se concluye la existencia de intereses concurrentes para juzgar la conducta.
Se observa cierto andamiaje institucional en la comunidad, pero, existen dudas respecto de las garantías de los derechos de procesados y víctimas, de quienes no está clara su participación dentro del proceso, no fue posible verificar mecanismos de respeto a las garantías de reparación integral del daño, de no repetición y de no revictimización, máxime, tratándose de menores de edad.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado 031 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá D.C. y el resguardo indígena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 031 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso penal adelantado contra el señor Santiago.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6360 al Juzgado 031 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá D.C. para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al resguardo indígena, y a los sujetos procesales y partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.