A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Caro Borrero Andrés·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor no abordó adecuadamente los defectos señalados en el auto de inadmisión.
Tras analizar los argumentos presentados por el recurrente la Sala Plena decidió RECHAZAR la súplica invocada, porque los reproches presentados por el demandante no desvirtuaron la razonabilidad de las valoraciones contenidas en la providencia censurada.
Es decir, no acreditó que el magistrado sustanciador hubiera incurrido en un yerro, arbitrariedad u omisión, ni que hubiera exigido cargas indebidas o desproporcionadas.
Así mismo, porque no logró demostrar que en el escrito de corrección hubiera atendido de manera clara y suficiente las observaciones formuladas en la inadmisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR el recurso de súplica presentado por Andrés Caro Borrero en contra del Auto del 28 de mayo de 2025, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada en el expediente D-16542.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.