JurídicoESEN
Order (Auto)May 25, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Araujo Rengifo Alba Rocio·Respondent Municipio De Yaguara

✓
Topic · hard data
Medio De Control De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho, Mediante La Cual Se Pretenda La Nulidad De Actos Administrativos Proferidos Por Funcionarios Del Orden Municipal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo de Neiva y el Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda promovida por una ciudadana, con el fin de que se declare la nulidad de las Resoluciones expedidas por el Secretario de Hacienda Municipal de Yaguará (Huila) en las cuales se negó, no se repuso y se confirmó la decisión de no conceder la prescripción extintiva de una obligación crediticia contenida en un título valor.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, la jurisdicción contenciosa administrativa es la competente para conocer de las demandas que se presenten en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, mediante las cuales se pretenda la nulidad de actos administrativos proferidos por funcionarios del orden municipal.

Lo anterior, en virtud de lo dispuesto en los artículos 104 y 155 del CPACA.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Noveno Administrativo de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones y, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado
  2. Noveno. Administrativo de Neiva conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento de derecho interpuesto por Alba Rocío Araujo Rengifo.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2956 al Juzgado
  4. Noveno. Administrativo de Neiva para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  5. Primero. Civil del Circuito de Neiva, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.