JurídicoESEN
Order (Auto)November 10, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Contra Entidad Pública Que No Realizó Descuentos De Libranza Al Trabajador Por Crédito De Cooperativa.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Jurisdiccion Ordinaria Civil
  • Competencia sobre asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Once Civil Municipal de Barranquilla y el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva singular que presentó la Cooperativa Cootraserves en contra del Hospital Universitario Cari E.S.E., con el objetivo de que esta entidad le gire las sumas de dinero que descontó a 16 de sus empleados por concepto de aportes y créditos en favor de la Cooperativa, frente a los cuales no realizó el correspondiente giro.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte declaró que corresponde a la jurisdicción ordinaria el conocimiento de los procesos ejecutivos que se dirigen contra una entidad pública, cuando se presente como título ejecutivo una libranza o autorización de descuento para el pago de créditos suscritos con cooperativas, en aplicación de la cláusula general de competencia establecida en los artículos 15 del Código General del Proceso y 12 de la Ley 270 de 1996.

Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Once Civil Municipal de Barranquilla para que proceda según su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion entre el Juzgado Once Civil Municipal de Barranquilla y el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo del Circuito de Barranquilla, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Once Civil Municipal de Barranquilla es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo promovido por la Cooperativa Cootraserves contra el Hospital Universitario Cari E.S.E.
  3. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-483 al Juzgado Once Civil Municipal de Barranquilla para que proceda segun su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado
  4. Quinto. Administrativo del Circuito de Barranquilla.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.