A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Córdoba y el Juzgado Civil del Circuito de Sahagún (Córdoba).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por un ciudadano en contra del Municipio de Sahagún, la Secretaría de Educación de ese municipio y el Departamento de Córdoba, pretendiendo la nulidad del acto administrativo mediante el cual se le negó el reconocimiento y pago de la sanción moratoria consagrada en el artículo 5 de la Ley 1071 de 2006.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el conocimiento del mencionado asunto le corresponde al Tribunal Administrativo de Córdoba, a donde se ordena enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados.
La regla de decisión que se aplicó al dirimir el conflicto objeto de análisis es que, cuando se acuda a la jurisdicción para solicitar el reconocimiento y pago de la sanción moratoria por el no pago oportuno de las cesantías, y dicha pretensión no se encuentre debidamente contenida en un título ejecutivo claro, expreso y exigible, será la jurisdicción de lo contencioso administrativo la competente para adelantar la controversia, conforme al artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cordoba y el Juzgado Civil del Circuito de Sahagun, Cordoba y DECLARAR que el conocimiento del proceso bajo numero de radicado 23001-23-33-000-2016-00555-00 referido al medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por el senor Juan de la Rosa Gomez Ordonez, contra el Municipio de Sahagun, la Secretaria de Educacion de ese Municipio y el Departamento de Cordoba, corresponde al Tribunal Administrativo de Cordoba.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, el expediente CJU-451 al Tribunal Administrativo de Cordoba, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decision al Juzgado Civil del Circuito de Sahagun, Cordoba y a los sujetos procesales interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.