JurídicoESEN
Order (Auto)June 30, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Autoridades Colectivas Del Resguardo Indigena Tacuero

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Se remite escrito al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato, de considerarlo procedente
  • Competencia del juez de primera instancia
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitudes de cumplimiento y apertura de incidente de desacato en relación con la Sentencia SU.245/21.

Luego de reiterar la regla de decisión que se sostuvo en el Auto 550/22, en el que se resolvió la solicitud de cumplimiento y apertura de desacato del fallo de unificación de la referencia, promovida por el Gobernador y Representante Legal del Resguardo Indígena de Yascual del municipio de Túquerres y se ordenó su remisión al juez de tutela de primera instancia, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR por improcedente las presentes peticiones y disponer su envío a la Sección Primera del Consejo de Estado para que, en el ejercicio de su competencia, adopte las medidas necesarias en relación con el cumplimiento del referido fallo.

También se ordenó enviar los escritos y copia de la presente providencia a la Procuraduría General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo, para que adopten las medidas pertinentes y adecuadas, en el marco de sus respectivas competencias.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (25 points)
  1. Primero. RECHAZAR por improcedente las solicitudes de cumplimiento y apertura de incidente de desacato de la Sentencia SU-245 de 2021 promovidas ante la Corte Constitucional por las autoridades colectivas y representantes legales del Resguardo Indígena Nasa de Tacueyó, municipio de Toribío (Cauca);58 los 37 gobernadores tradicionales de los resguardos indígenas de Coyaima, Natagaima y Ortega (comunidades Indígenas Pijao); el docente Orlando Ramón Guzmán Feria, miembro del Cabildo Campo Las Mirellas, perteneciente al Resguardo Indígena Zenú, San Andrés de Sotavento, Córdoba y Sucre; el exgobernador del Resguardo Indígena de Yascual, y los etnodocentes Luis Carlos Majin Álvarez, Orlan Cerón Bravo y Miriam Palechor, en atención a las consideraciones expuestas en la parte motiva del presente auto.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR los escritos presentados por las autoridades colectivas y representantes legales del Resguardo Indígena Nasa de Tacueyó, municipio de Toribío (Cauca); los 37 gobernadores tradicionales de los resguardos indígenas de Coyaima, Natagaima y Ortega (comunidades indígenas Pijao); el docente Orlando Ramón Guzmán Feria, miembro del Cabildo Campo Las Mirellas, perteneciente al Resguardo Indígena Zenú, San Andrés de Sotavento, Córdoba y Sucre; el exgobernador del Resguardo Indígena de Yascual, y los etnodocentes Luis Carlos Majin Álvarez, Orlan Cerón Bravo y Miriam Palechor a la Sección Primera del Consejo de Estado para que, en el ejercicio de su competencia, adopte las medidas necesarias en relación con el cumplimiento de la Sentencia SU-245 de 2021. El contenido integral de este auto deberá ser puesto en conocimiento de la referida autoridad.
  3. Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, ENVIAR copia de los escritos presentados por las autoridades colectivas y representantes legales del Resguardo Indígena Nasa de Tacueyó, municipio de Toribío (Cauca); los 37 gobernadores tradicionales de los resguardos indígenas de Coyaima, Natagaima y Ortega (comunidades indígenas Pijao); el docente Orlando Ramón Guzmán Feria, miembro del Cabildo Campo Las Mirellas, perteneciente al Resguardo Indígena Zenú, San Andrés de Sotavento, Córdoba y Sucre; el exgobernador del Resguardo Indígena de Yascual, y los etnodocentes Luis Carlos Majin Álvarez, Orlan Cerón Bravo y Miriam Palechor, así como de la presente providencia, a la Procuraduría General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo, para que adopten las medidas pertinentes y adecuadas, en el marco de sus respectivas competencias.
  4. Cuarto. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, INFORMAR y REMITIR el contenido del presente auto a las autoridades colectivas y representantes legales del Resguardo Indígena Nasa de Tacueyó, municipio de Toribío (Cauca),59 los 37 gobernadores tradicionales de los resguardos indígenas de Coyaima, Natagaima y Ortega (comunidades indígenas Pijao),60 el docente Orlando Ramón Guzmán Feria, miembro del Cabildo Campo Las Mirellas, perteneciente al Resguardo Indígena Zenú, San Andrés de Sotavento, Córdoba y Sucre,61 el exgobernador del Resguardo Indígena de Yascual62 y los etnodocentes Luis Carlos Majin Álvarez,63 Orlan Cerón Bravo64 y Miriam Palechor.65
  5. Quinto. ADVERTIR que contra la presente providencia no procede recurso alguno.
  6. Comuníquese y cúmplase.
  7. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  8. Presidenta
  9. NATALIA ANGEL CABO
  10. Magistrada
  11. DIANA FAJARDO RIVERA
  12. Magistrada
  13. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  14. Magistrado
  15. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  16. Magistrado
  17. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  18. Magistrado
  19. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  20. Magistrada
  21. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  22. Magistrada
  23. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
  24. Magistrado
  25. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.