A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Ramírez Londoño Ricardo Arturo·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor enmendó los defectos relacionados con la claridad, pero persistió en los restantes problemas argumentativos expuestos en el auto de inadmisión.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que el recurso deprecado no tenía vocación de prosperidad, en tanto las razones esgrimidas por el demandante no lograron desvirtuar los fundamentos de la providencia cuestionada, frente a la cual no encontró que hubiese incurrido en algún error, olvido o arbitrariedad.
En síntesis, por incumplir con las condiciones necesarias para adelantar el juicio de confrontación normativa propuesto ante la Corte, se NEGÓ la súplica invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR el recurso de súplica presentado contra el Auto del 19 de abril de 2024, proferido dentro del expediente D-15702, por el cual se rechazó la demanda interpuesta por el ciudadano Ricardo Arturo Ramírez Londoño contra el artículo 9 (parcial) de la Ley 66 de 1968.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR esta decisión al recurrente, indicándole que contra la misma no proceden recursos.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.