A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Rentería Narváez Fernando Enrique·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad
- Características
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
De manera inicial se profirió un auto mixto mediante el cual la demanda se rechazó parcialmente y se inadmitió frente a un cargo.
La primera decisión se fundamentó en que la acción constitucional se dirigía contra los reglamentos operativos de la política de gratuidad en la educación superior, por lo que la Corte no era competente.
La segunda, se adoptó por el incumplimiento de los requisitos de claridad, certeza, pertinencia, especificidad y suficiencia.
Teniendo en cuenta que no se presentó escrito de corrección dentro del término establecido en el auto de inadmisión, se rechazó la demanda.
El actor presentó la impugnación en contra de las dos decisiones de rechazo.
Consideró la Sala Plena de la Corporación que el recurso deprecado no acreditó la carga de motivación necesaria para adelantar un análisis de fondo y, por ello, decidió RECHAZARLO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, el recurso de súplica presentado por el ciudadano Fernando Enrique Rentería Narváez, en contra de los Autos del 13 de marzo de 2024 y el del 8 de abril de 2024 a través de los cuales se rechazó la demanda presentada dentro del expediente D-15.699.
- Segundo. RECHAZAR por improcedente la solicitud de suspensión de términos presentada por el ciudadano Fernando Enrique Rentería Narváez en correo electrónico del 15 de abril de 2024.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.