A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Herrera Hoyos Gerardo Alonso·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre la Sala Tercera Unitaria de Decisión del Tribunal Administrativo de Risaralda y el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal (Risaralda), causado por una acción popular presentada por un ciudadano, en contra del Ministerio de Salud y Protección Social y el establecimiento comercial Calzado Bata, ubicado en Santa Rosa de Cabal, con la cual pretende que se le ordene al demandado adecuar un baño público para personas que se movilizan en silla de ruedas y, que el Ministerio de Salud y Protección Social la sancione por la afectación de derechos colectivos.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el accionante dirigió la acción popular en contra de una entidad privada y otra pública, con lo cual se activa la competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en reiteración de la regla de decisión del Auto 288 de 2024, según la cual, dicha jurisdicción es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de una pluralidad de sujetos pasivos, siempre que en la violación o amenaza de los derechos colectivos concurra una persona de naturaleza pública, con sustento en el artículo 15 de la Ley 472 de 1998.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre la Sala Tercera Unitaria de Decisión del Tribunal Administrativo de Risaralda y el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal (Risaralda) en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Sala Tercera Unitaria de Decisión del Tribunal Administrativo de Risaralda conocer el proceso judicial promovido por Gerardo Herrera contra el Ministerio de Salud y Protección Social y el establecimiento comercial Calzado Bata.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6511 a la Sala Tercera Unitaria de Decisión del Tribunal Administrativo de Risaralda, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal (Risaralda) y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.