JurídicoESEN
Order (Auto)November 10, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓
Topic · hard data
Demanda Laboral Para Obtener La Devolución De Aportes Pensionales Originados En Una Relación De Trabajo Con Entidad Privada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Seguridad Social De Empleado Publico O Miembro De Corporacion Publica
  • Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos en sistema de seguridad social integral
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que interpuso una ciudadana en contra de la AFP Colfondos S.A. y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, para solicitar el reconocimiento y la devolución de los saldos y rendimientos financieros de las cotizaciones que realizó a la entidad y al extinto Instituto de Seguros Sociales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte determinó que el conocimiento del precitado proceso le correspondió al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Ibagué, a donde ordenó enviar el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesadas y al otro operador jurídico involucrado.

La regla de decisión que aplicó la Corte fue aquella que establece que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer de un proceso promovido por una persona que busca obtener la devolución de aportes pensionales originados en una relación de trabajo con entidades privadas.

Ello con fundamento en la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria laboral en materia de seguridad social, contenida en el artículo 2º del CPTSS.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Ibague y el Juzgado
  3. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Ibague, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Segundo. Laboral del Circuito de Ibague es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la senora Argelia Ospina Reyes.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-334 al Juzgado
  6. Segundo. Laboral del Circuito de Ibague para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y a las autoridades judiciales involucradas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.