JurídicoESEN
Order (Auto)June 30, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant De Oficio Fiscalia Primera Especializada De Barrancabermeja·Respondent Mejia Suarez Carlos Alberto

✓
Topic · hard data
Ausencia De Los Factores Territorial E Institucional-La Autoridad Indígena No Demostró Las Autoridades, Los Procedimientos Para Juzgar A Sus Comuneros Y Que Garanticen Los Derechos Fundamentales Del Acusado En La Presunta Comisión Del Delito De Tráfico, Fabricación O Porte De Estupefacientes Agravado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga y la Jurisdicción Indígena Siona Yo´ Corobé de Bajo Santa Elena del municipio de Puerto Asís (Putumayo).

La controversia entre las precitadas entidades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano, por la presunta comisión del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes agravado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que el conocimiento del mencionado proceso le corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal, porque la conducta investigada no se ejecutó en el área de influencia de dicha comunidad, el bien jurídico tutelado tiene una especial nocividad social y no interesa exclusivamente al pueblo Siona y, no se verificó la existencia de un andamiaje institucional que permita adelantar el juzgamiento.

La Sala Plena de la Corporación consideró que, el factor territorial, el factor objetivo y el factor institucional, tienen una incidencia mayor en la resolución del presente conflicto que el factor subjetivo.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a la Comunidad Indígena involucrada y a los demás interesados en el trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga y el Cabildo Gobernador de la comunidad indígena Siona Yo" Corobé de Bajo Santa Elena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Primero. Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer del proceso adelantado contra el señor Carlos Alberto Mejía Suárez, por la presunta comisión del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.
  4. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2082 al Juzgado
  5. Primero. Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.