A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carolina Ramírez Pérez
✓Claimant Procurador General De La Nacion·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza y alcance
- Marco normativo y jurisprudencial
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento presentado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público consideró estar incurso en la causal objetiva consistente en haber intervenido en la expedición de la norma demandada.
Lo anterior, porque en su antigua condición de secretario general del Senado de la República participó de forma verbal y escrita durante el respectivo trámite legislativo de la Ley 2277 de 2022.
Encontró la Sala Plena que no existe relación alguna entre la intervención en el trámite legislativo del señor Procurador con ninguno de los caros de fondo expuestos por el actor y referidos a una trasgresión de los artículos 13, 95, 150-19, 189-25, 333 y 363 de la Constitución.
Se concluyó que la participación del funcionario no se subsume dentro de la causal invocada, motivo por el cual se declaró INFUNDADO el impedimento formulado.
Se ordenó comunicar la anterior decisión al Procurador General de la Nación parque que rinda el concepto de que tratan los artículos 242-2 y 278-5 de la Carta Superior.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos de que trata el artículo 48 del Decreto 2067 de 1991 y respecto del expediente D-16.314.
- Segundo. Con base en las razones expresadas en esta providencia, DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la nación para emitir concepto dentro del expediente D-16.314.
- Tercero. De conformidad con lo dispuesto en el Decreto 2067 de 1991 la Secretaría General de la Corte Constitucional comunicará al procurador general de la Nación la presente decisión, para que rinda el concepto de que tratan los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política, por el término restante del otorgado inicialmente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.