A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Parra Quintana Olger Antonio·Respondent Empresas Colombiana De Petroleos Sa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reclamaciones de perjuicios derivados de la relación laboral entre un trabajador oficial y el Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 58 Administrativo del Circuito de Bogotá, y el Juzgado 19 Laboral del Circuito de esa misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda de reparación directa presentada por un ciudadano en contra de Ecopetrol, para que la administración nacional y Ecopetrol sean declaradas responsables de los daños que sufrió a raíz de la falta de pago de unas acreencias laborales; y que se condene a las entidades demandadas al pago de los perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales que sufrieron él y su núcleo familiar por esa omisión.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, la especialidad laboral de la jurisdicción ordinaria conoce de los procesos mediante los cuales el trabajador oficial vinculado laboralmente a una sociedad de economía mixta solicita que se condene a su empleadora al pago de los daños y/o perjuicios materiales y morales que haya podido sufrir y que deriven, directa o indirectamente, de la relación de trabajo que los vincula.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 19 Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de competencia entre la jurisdicción ordinaria laboral, y la de lo contencioso-administrativo en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda que Clemencia Afanador Soto presentó en nombre de Olger Antonio Parra Quintana y que motivó el CJU-2749 corresponde a la especialidad laboral de la jurisdicción ordinaria.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2749 al 19 Laboral del Circuito de Bogotá. Asimismo, SE LE SOLICITA que comunique esta decisión al juzgado 58 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá; y, en la etapa procesal que corresponda, a las partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.