JurídicoESEN
Order (Auto)July 15, 2026

A-927 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Promiscuo del Circuito de La Virginia (Risaralda) y el Juzgado 1 Administrativo del Circuito de Pereira.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

La Corte dio aplicación al criterio a prevención y protegió la elección hecha por el actor para elegir al juez ante quien presentó la acción de tutela.

Con base en lo anterior, remitió el expediente al Juzgado 1 Promiscuo del Circuito de La Virginia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 16 de junio de 2026 por el Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de La Virginia , en el proceso de tutela promovido por el se�or Augusto contra la Nueva EPS y Discolmets S.A.S.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC - 5477 al Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de La Virginia (Risaralda) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisi�n a que haya lugar.
  3. Tercero. � ORDENAR a la Secretar�a General de la Corte Constitucional que anonimice cualquier dato que, a trav�s de los sistemas de consulta p�blica de la Corte Constitucional, haga referencia a la identidad de la parte accionante, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  4. Cuarto. Por la Secretar�a General de esta Corporaci�n, COMUNICAR la presente decisi�n a la parte accionante, al Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de La Virginia y al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Pereira. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Seg�n se advierte en la constancia de radicaci�n y reparto, el accionante present� la acci�n de tutela ante los jueces de tutela de La Virginia. Expediente digital, ICC-5477, carpeta � 2. Expediente �, carpetas �OneDrive_2026-06-30�, �EXPEDIENTE COMPLETO�, archivo �2_RepartoyRadic_02TutelaAnexos_123.pdf�. [2] Ibid. [3] Ibid. [4] Expediente digital, ICC-5477, carpeta � 2. Expediente �, carpetas �OneDrive_2026-06-30�, �EXPEDIENTE COMPLETO�, archivo �3_RepartoyRadic_03AutoRechazaCompete_123.pdf�. [5] Ibid. [6] Expediente digital, ICC-5477, carpeta � 2. Expediente �, carpetas �OneDrive_2026-06-30�, �EXPEDIENTE COMPLETO�, archivo �7_Autointerlocut_AutoProponeConflicto_123.pdf�. [7] Corte Constitucional, autos 014 de 1994, 087 de 2001, 122 de 2004, 280 de 2006, 031 de 2008, 244 de 2011, 218 de 2014, 492 de 2017, 565 de 2017, 178 de 2018, entre otros. [8] Corte Constitucional, autos 170A de 2003 y 205 de 2014, entre otros. [9] Corte Constitucional, autos 159A y 170A de 2003. [10] Corte Constitucional, auto 493 de 2017. [11] Corte Constitucional, entre otros, los autos 486 y 496 de 2017. [12] � Art�culo 37. Primera instancia . Son competentes para conocer de la acci�n de tutela, a prevenci�n , los jueces o tribunales con jurisdicci�n en el lugar donde ocurriere la violaci�n o la amenaza que motivaren la presentaci�n de la solicitud (�)�. �nfasis por fuera del texto original. [13] Corte Constitucional, auto 053 de 2018. [14] Corte Constitucional, autos 299 de 2013 y 074 de 2016, entre otros. [15] Corte Constitucional, autos 086 de 2007 y 067 de 2011, entre otros.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.