A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Barros Vanegas Emel Ernesto·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Cesar y el Juzgado 4º Laboral del Circuito de Valledupar.
La controversia fue originada por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra Colpensiones, en la que se pretende la nulidad de Resolución a través de la cual se revocó una Resolución que habría reconocido una pensión de invalidez a favor del demandante y se condene a la demandada a pagar la pensión referida.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que la competencia para conocer de la demanda pensional promovida por un trabajador del sector privado corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad pensional, por cuanto no obstante ser una persona de derecho público la que administra el régimen de seguridad social aplicable al demandante éste no tuvo la calidad de empleado público al momento de causar la pensión, decisión fundamentada en lo previsto en el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo, y lo establecido en los Autos 490 y 476 de 2021.
Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 4° Laboral del Circuito de Valledupar para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Administrativo del Cesar y el Juzgado 4º Laboral del Circuito de Valledupar, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 4º Laboral del Circuito de Valledupar es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por el señor Emel Barros Vanegas.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2730 al Juzgado 4º Laboral del Circuito de Valledupar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Tribunal Administrativo del Cesar.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.