A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Escuela Tecnologica Instituto Tecnico Central Establecimiento Publico De Educacion Superior·Respondent Eps Sanitas Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas relativas a la devolución de aportes parafiscales del sistema de seguridad social en salud y pensiones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado por el Juzgado 5º Laboral de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá y el Juzgado 20 Administrativo Oral de Bogotá.
La controversia se causó por demanda ejecutiva en la que pretende se libre mandamiento de pago por concepto de devolución de aportes pagados en exceso a favor de EPS, cuya obligación surgió de un acto administrativo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena asigna la competencia a la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de los procesos ejecutivos en los que se pretenda la devolución de aportes a la seguridad social en salud, por cuanto son causas judiciales que recaen sobre recursos parafiscales, siguiendo la cláusula de competencia otorgada por el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, en concordancia con el artículo 297 de la Ley 1437 de 2011 y el Auto 051 de 2023.
La Corte, en consecuencia, decide remitir el expediente al Juzgado 20° Administrativo Oral de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los sujetos interesados dentro del trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 5º Laboral de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá y el Juzgado 20° Administrativo Oral de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 20° Administrativo Oral de Bogotá es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por la Escuela Tecnológica Instituto Técnico Central - ETITC -.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2690 al Juzgado 20° Administrativo Oral de Bogotá, y para que comuniquen esta decisión al Juzgado 5º Laboral de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.