A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Medellín y el Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que presentó una ciudadana en contra de las AFP Porvenir S.A., BBVA Horizonte y Colpensiones, mediante la cual se pretende la declaratoria de nulidad de actos administrativos que negaron la pensión de vejez, el traslado de aporte en pensión entre regímenes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que el conocimiento del asunto le corresponde a la Sala Unitaria de Oralidad del Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia, a donde ordenó enviar el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
La regla de decisión que se empleó en este caso es que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de demandas mediante las que se pretenda el reconocimiento pensional de una persona que fue empleada pública, solicitó el reconocimiento pensional en dicha calidad y está afiliada a un régimen administrado por una persona de derecho público.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Medellín y el Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia, y DECLARAR que la Sala Unitaria de Oralidad del Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la señora la Martha Cecilia Restrepo Castañeda contra el Fondo de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A., el Fondo de Pensiones y Cesantías BBVA Horizonte S.A. y la Administradora Colombiana de Pensiones.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-916 a la Sala Unitaria de Oralidad del Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.