A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Venecia (Antioquia) y el Juzgado 35 Administrativo del Circuito de Medellín.

Existe una controversia entre los precitados despachos, en relación con la autoridad competente para conocer del proceso promovido por SERACIS LTDA en contra del señor Ferney Darío Fernández.

El propósito principal de la demanda es que se declare que entre ambas partes existió un contrato de vigilancia que fue incumplido por el demandado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció como regla de decisión que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de demandas de responsabilidad civil contractual cuando ésta es presentada en contra de una persona natural, y de esta relación no se puede derivar un contrato que se regule por el derecho administrativo.

Ello, en virtud de la cláusula residual de competencia prevista en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del Código General del Proceso.

Con base en las anteriores consideraciones, la Sala Plena de la Corte Constitucional, remitió el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Venecia (Antioquia) para que proceda con lo de su competencia y comunique la decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.