A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Becerra Reyes German Y Otros·Respondent Instituto De Financiamiento Promocion Y Desarrollo De Ibague Infibague
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 11 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda mediante la cual trece personas pretenden que se declare la existencia de una relación de trabajo entre ellos y el Instituto de Financiamiento, Promoción y Desarrollo de Ibagué – Infibagué.
También buscan que esa entidad les pague la nivelación salarial respectiva, las prestaciones sociales del caso y la sanción moratoria causada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para tramitar las demandas promovidas para determinar la existencia de varias relaciones laborales con el Estado presuntamente camufladas mediante (i) contratos de prestación de servicios celebrados con terceros o directamente con los demandantes, (ii) vinculación como supernumerarios o (iii) vinculación como empleados temporales; siguiendo lo dispuesto por el primer inciso del artículo 104 del CPACA.
En consecuencia, la Sala Plena remitió el expediente al Juzgado 11 Administrativo del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique esta decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 11 Administrativo del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 11 Administrativo del Circuito de Ibagué conocer sobre la demanda presentada por Germán Becerra Reyes y otros contra el Instituto de Financiamiento, Promoción y Desarrollo de Ibagué - Infibagué.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2511 al Juzgado 11 Administrativo del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 5 Laboral del Circuito de Ibagué y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.