JurídicoESEN
Order (Auto)June 25, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Idear·Respondent Castillo Muaje Ramon Argenis

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Objetivo-Finalizó La Causa Judicial Que Dio Inicio Al Litigio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 003 Administrativo de Arauca, originado en una demanda ejecutiva singular de menor cuantía presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca -IDEAR, en contra de un ciudadano, con el fin de solicitar que se libre mandamiento de pago por unas sumas de dinero contenidas en un pagaré que garantiza un crédito otorgado al demandante, cuya obligación no ha sido cumplida.

Al revisar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en este caso, no se configuró un conflicto de dicha naturaleza por cuanto no se cumple con el elemento objetivo.

Tal situación ocurre debido a que, dentro del proceso se observa que se adelantaron actuaciones como librar mandamiento de pago, ordenar seguir adelante la ejecución a favor de IDEAR, requerir a las partes del proceso para presentar la liquidación del crédito y condenar en costas al demandado; correr traslado y aprobar la liquidación del crédito, oficiar el embargo y retención de los depósitos en dinero, cuentas bancarias, de ahorros, corrientes, CDTs del demandado en algunas entidades financieras.

Tales actuaciones dan cuenta de que ya no hay causa judicial vigente respecto de la cual se pueda pronunciar el juez del conflicto, por lo que la Sala Plena se declara inhibida para decidir el presente asunto.

Se remite el expediente al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 003 Administrativo de Arauca.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6543 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 003 Administrativo de Arauca y a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.