A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Sanitas Eps·Respondent Administradora Colombiana De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud -Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Treinta y Siete Laboral del Circuito de Bogota´ y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Seccio´n Tercera Subsección C, Oralidad.
La controversia judicial está relacionada con la demanda ordinaria laboral promovida por la EPS Sanitas en contra de la ADRES, con el fin de obtener el reconocimiento y pago de las sumas de dinero que fueron asumidas, de forma integral, por dicha EPS, en razón a: (i) la prestación de servicios médicos no incorporadas en el Plan Obligatorio de Salud -POS- (hoy Plan de Beneficios en Salud), no financiadas en las unidades de pago por capitación, -UPC-, y; (ii) los gastos administrativos inherentes a la gestio´n y al manejo de estas prestaciones.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena consideró aplicable la regla de decisión del Auto 389 de 2021, de acuerdo con el cual el conocimiento de los asuntos relacionados con los recobros de servicios y tecnologías en salud no incluidos en el POS, hoy PBS, corresponde a los jueces contencioso administrativos, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca Seccio´n Tercera Subsección C, Oralidad para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Siete Laboral del Circuito de Bogota´ y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Seccio´n Tercera Subsección C, Oralidad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Tribunal Administrativo de Cundinamarca Seccio´n Tercera Subsección C, Oralidad, avocar el conocimiento sobre el fondo de la demanda presentada por la EPS Sanitas en contra de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud -ADRES-, de acuerdo con la parte considerativa del presente Auto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-579 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca Seccio´n Tercera Subsección C, Oralidad, para que asuma el conocimiento del proceso bajo número de radicado 1250002336000201900342 00 y, comunique al Juzgado Treinta y Siete Laboral del Circuito de Bogota´ y a los interesados la presente decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.