A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Idear·Respondent Baroni Trillo Lilibeth
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos entre la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil y la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo suscitados por unas demandas ejecutivas de mínima cuantía presentadas por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), contra unos ciudadanos, con el fin de solicitar que se libre mandamiento de pago de unos valores contenidos en unos pagarés que respaldan los créditos otorgados por la entidad, que se encuentran insolutos.
Al analizar la existencia de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se satisface el presupuesto objetivo, con lo cual el conflicto de tal naturaleza no se presenta.
Tal situación se presenta por cuanto revisadas las actuaciones procesales obrantes en los respectivos expedientes, se constata que el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca profirió mandamiento de pago en cada uno de los procesos que acá se acumularon y ordenó seguir adelante con la ejecución.
La causa judicial que dio origen al litigio quedó extinguida.
Por consiguiente, la Sala Plena se inhibe de pronunciarse de fondo sobre el asunto y decide remitir los expedientes acumulados, CJU-6537, CJU-6557, CJU-6558, CJU-6568 y CJU-6636 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para que proceda con lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones identificados con los expedientes CJU-6537, CJU-6557, CJU-6558, CJU-6568 y CJU-6636 por presentar unidad de materia.
- SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR los expedientes CJU-6537, CJU-6557, CJU-6558, CJU-6568 y CJU-6636 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados, así como a los Juzgados 003, 004, 006 y 007 Administrativos de Arauca, según corresponda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.