A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant De Oficio Procesados Banguero Henao Carlos Alberto Y Malfitano Beltran Jose Fernando·Respondent Banguero Henao Carlos Alberto Y Malfitano Beltran Jose Fernando
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto (Cauca) y la autoridad tradicional NEEHNWE´SX de Toribío (Cauca).
Existe una controversia entre los precitados despachos, respecto del juzgamiento de un ciudadano por la presunta comisión de los delitos de peculado por apropiación y contrato sin cumplimiento de requisitos legales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte ponderó los factores que son relevantes para analizar la remisión de un asunto a la jurisdicción especial indígena, concluyendo que en este asunto no se cumple con el elemento territorial ni se encuentra satisfecho el elemento institucional.
En concordancia con lo anterior, la Sala dirime el conflicto de jurisdicción en el sentido de determinar que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto (Cauca) con funciones de conocimiento es la autoridad competente para conocer del proceso penal y en consecuencia ordena remitir el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto (Cauca) con funciones de conocimiento, para que proceda con lo de su competencia y comunique la decisión a los interesados y a las autoridades indígenas involucradas en el presente asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto (Cauca) con funciones de conocimiento y la autoridad tradicional NEEHNWE´SX de Toribío (Cauca), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto (Cauca) con funciones de conocimiento es la autoridad competente para conocer del proceso adelantado contra el señor Carlos Alberto Banguero Henao, por la presunta comisión de los delitos de peculado por apropiación y contrato sin cumplimiento de requisitos legales.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1272 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto (Cauca) con funciones de conocimiento, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a las autoridades indígenas involucradas en el presente asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.